近日，巴塞羅那的防守體系正受到質(zhì)疑。球隊(duì)在每場比賽中頻頻被對手創(chuàng)造機(jī)會(huì)，這引發(fā)了巴薩球迷的擔(dān)憂。《每日體育報(bào)》試圖通過業(yè)內(nèi)專家巴薩舊將兼教練路易斯-卡雷拉斯和前球員兼分析師赫拉德-奧特來剖析這一問題。

卡雷拉斯對“強(qiáng)度”這一話題提出了不同于主流的觀點(diǎn)，他認(rèn)為：“如果巴塞羅那不再像以前那樣施壓，這是有原因的：你失去了球權(quán)，并且無法掌控皮球。”這位教練指出：“弗里克并不相信球隊(duì)通過控球來主導(dǎo)比賽，他的球隊(duì)非常依賴反擊，他不重視中場的控制。”

卡雷拉斯還談到了對陣布魯日的比賽陣容，并認(rèn)為：“除了德容和卡薩多，其余球員在控球方面都顯得有些不適配，比如費(fèi)爾明喜歡插入禁區(qū)，孔德和巴爾德更傾向于參與進(jìn)攻，而阿勞霍則在這方面顯得吃力。你無法掌控球權(quán)，因?yàn)槟愕年?duì)友無法穩(wěn)住皮球。”教練總結(jié)道：“告訴我你用什么中場，我就能告訴你你是什么樣的球隊(duì)。”

卡雷拉斯認(rèn)為，問題并非完全歸咎于弗里克，球員個(gè)人失誤同樣難辭其咎。他表示：“球員們過于執(zhí)著于造越位線，導(dǎo)致出現(xiàn)錯(cuò)誤，例如讓對手從本方半場輕松發(fā)起進(jìn)攻，這種情況完全沒有道理。”

另一方面，赫拉德-奧特認(rèn)為：“這是一個(gè)關(guān)于秩序的問題，涉及球隊(duì)進(jìn)攻時(shí)的結(jié)構(gòu)。如果你接受這種帶有攻擊性的交換策略，那么本賽季你會(huì)付出更多代價(jià)——陣型會(huì)被拉伸，一旦失去球權(quán)，你就會(huì)變得非常脆弱。”他舉了一個(gè)生動(dòng)的例子：“即使換成博爾特，如果傳球者沒有受到壓迫，也很難協(xié)調(diào)所有環(huán)節(jié)。”

作為一名前中衛(wèi)，奧特對擔(dān)任這一位置的球員充滿同理心：“球員們始終處于關(guān)注越位線的壓力中，這有時(shí)會(huì)導(dǎo)致失衡。”

加泰羅尼亞電視臺的評論員奧特與卡雷拉斯持相似觀點(diǎn)，他認(rèn)為弗里克“對這種交換策略感到滿意，他從一開始就希望以這種方式踢球，全場90分鐘持續(xù)施壓。這迫使你像野獸一樣不斷逼搶，而這非常困難。”奧特也試圖保持公正，他提醒道：“這個(gè)月球隊(duì)缺少了拉菲尼亞、佩德里和霍安-加西亞這三名核心球員，因此不能全盤否定。”

他的結(jié)論是：“球隊(duì)在丟球后非常容易暴露，對手會(huì)在遠(yuǎn)離你盯防目標(biāo)的情況下發(fā)起進(jìn)攻，就像瓦納肯在布魯日比賽中所做的那樣，他不斷策動(dòng)隊(duì)友發(fā)動(dòng)攻勢。”

前隊(duì)長巴克羅在西班牙國家廣播電臺的節(jié)目《Què t'hi jugues!》中表達(dá)了自己的看法：“自從克魯伊夫時(shí)代以來，巴塞羅那一直有著非常清晰的理念，但我們從未見過如此靠前的防線。”

巴克羅認(rèn)為：“有一些因素可能會(huì)影響決策，例如球員的個(gè)人或集體狀態(tài)。如果缺乏信心，教練必須提供解決問題的工具。目前的感覺是，球隊(duì)無法傳遞出安全感。”

這位前球員強(qiáng)調(diào)：“我想特別提到場上的領(lǐng)導(dǎo)力問題。有些球員需要根據(jù)比賽進(jìn)程判斷何時(shí)加快節(jié)奏、何時(shí)放緩。這不是要改變整個(gè)體系，而是需要對其進(jìn)行微調(diào)。”

國外也有不少針對巴塞羅那足球俱樂部的尖銳批評。其中之一來自亨利，他在CBS Sports Golazo節(jié)目中直言：“所有人都記得上賽季對陣本菲卡和國際米蘭時(shí)發(fā)生了什么。丟球的數(shù)量實(shí)在太多了，而且大部分丟球?qū)κ謥碚f都太容易了。他們必須盡快解決這個(gè)問題，否則在歐洲賽場上根本不可能獲勝。”

另一位值得關(guān)注的聲音來自荷蘭名宿古利特，他表示：“巴塞羅那的所有球員都認(rèn)為（高位防線）是一種‘神風(fēng)特攻’式的戰(zhàn)術(shù)。”

TAG / 關(guān)鍵詞  奧特  弗里克  赫拉德  巴薩舊將  巴塞羅那隊(duì)